トレント関連開示請求相談スレ　5chリンク

https://x.com/ferio0014/status/1961010670184616260

https://x.com/torrent_hiroki/status/1960991312834158842

416　無責任な名無しさん
2025/10/01(水) 06:48:12.75 ID:7L3DOsFr
完全無視で時効を過ぎた俺としては最近のどちら側の弁護士に金払うかの流れになってるの違和感あるわ


483　無責任な名無しさん
2025/10/01(水) 18:42:20.48 ID:7L3DOsFr
>>481
「本書面到着後1週間以内にご連絡がない場合には、法的手段をとらざるを得ないことをご了承起きください」
と記載があります、令和4年に初めて送られてきた定期便から最後に送られてきた定期便までまったく同じ文章が書いてあります
あれから何週間経ったんだろうなぁ（笑）


478　無責任な名無しさん
2025/10/01(水) 18:06:03.69 ID:7L3DOsFr
>>477
俺が開示されたときは当然だけど時効を過ぎた人なんて誰もいなくて
みんな憶測でどーなるあーなるって不安を解消するしかなかったんだよね
だから開示されて定期便3年間無視したけど何も起きなかったよって
今ここで不安になってる人に伝えておきたかった
このスレには俺自身助けられたからさ

379　無責任な名無しさん
2025/11/12(水) 11:10:28.96
久々に判例覗いたらＫＤＤＩがんばってるじゃないか
ttps://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-94990.pdf
開示訴訟で3％ほど戻してるし、『「権利の侵害」は、本件動画全体について成立するものと認めることはできない。』の一文を引き出せたのは大きい


384　無責任な名無しさん
2025/11/12(水) 11:32:41.46
>>379
もしこの案件で訴訟になっても侵害は動画の一部と念押しされてるのと
『個々のピースは、本件動画の中の２秒から４秒程度に相当するファイルにすぎない。』
とか筋道つけてくれてるから相当やりやすそうやね

---

令和７年（ワ）第７００１４号 発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え事件
https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-94990.pdf
「第４ 当裁判所の判断　１ 争点１（権利侵害の明白性）について」より抜粋

（略）

本件調査会社は、本件調査の過程において個別のピースをダウンロードするにとどまり、
本件動画全体に相当するファイルを現実にダウンロードしたものとは認めることができない。
そうすると、本件各発信者は、本件動画全体の送信を他のピアと共に完成させたものと認めることはできない。

（略）

法５条１項にいう「権利の侵害」は、本件動画全体について成立するものと認めることはできない。

大阪地方裁判所　令和４年（ワ）第９６６０号　債務不存在確認請求事件

令和３年（ネ）第１００７４号 債務不存在確認請求控訴事件

東京地方裁判所　令和２年（ワ）第１５７３号 債務不存在確認請求事件

491　無責任な名無しさん
2026/05/08(金) 12:07:12.13
>>458
メカ弁にあわてて連絡すれば示談書と同じ調子で、訴訟もありうる、と強く言われるんだぞ
さらに、そうなれば同じくらいの金額の弁護士費用がかかるんですよ、とたたみこまれる
そうなりゃ普通の人は示談に応じちゃうわな

裁判になっても必ずしも金が掛かるものではないということを知っていれば、
その人が本人訴訟するしないは別として、ある程度冷静になって、ちょっと考えさせてくれ
といってその場で示談するのを思いとどまる人が増えてくるだろう
冷静になっていろいろ調べられて心変わりされたらメカ弁にとって困るのよ


514　無責任な名無しさん
2026/05/08(金) 13:08:29.40
>>501
人目につかないところに押し込みたいのよ、工作員は

メカ弁にとって困るのは本人訴訟をされることではなく、裁判になったとしても必ずしも多額の費用がかかるわけではないことが多数の人に知られること

上の人が書いてたように、示談を思いとどまる人が出てきちゃうからな




740　無責任な名無しさん
2026/05/09(土) 14:09:14.57
オリオンのホームページには費用について具体的な記載はないですよね？訴訟になった場合の上限金額はあるのでしょうか？


743　無責任な名無しさん
2026/05/09(土) 14:59:39.29
>>740
オリはトレント案件について依頼した場合着手金、報酬金が固定です
基本的に相談時のメーカーから追加できたものや、その他のメーカーから来たものにも対応
例外として契約日以降にトレを使って、それについての開示が来た場合はダメですよって感じです
金額はホームページに掲載してないんですが、３社の中で一番安いですよ




776　無責任な名無しさん
2026/05/09(土) 18:58:47.17
よくある勘違いだけど、「訴訟費用」ってのは裁判所に払う手数料（印紙代や郵券代）のことだぞ
14万の裁判なら数千円程度だ
相手の弁護士費用を全部被告が払えって話ではない

一般的に、相手の弁護士費用は損害額の10％までしか認められない
仮に損害14万が丸々認められても、14000円だ

390　無責任な名無しさん
2026/04/24(金) 16:09:25.23
裁判で認容された損害額が5万円の場合

・原告の弁護士費用→損害額の10％が相場、つまり5000円
・損害遅延金→損害額に対して年利3％、つまり1年で1500円
・調査費用→ほぼ認められない、仮に認められても数千円

「弁護士費用、損害遅延金、調査費用が上乗せされるから示談した方が安い」などと勘違いしないように




793　無責任な名無しさん
2026/04/28(火) 18:38:05.12
誰かが本人訴訟を勧めているんじゃなくて、その話題が出るだけで不自然なくらい集中砲火を浴びるのよ

思うにメカ弁にとって「包括示談が高いと思われるかもしれませんが、もし訴訟になったら弁護士を頼むだけでそのくらいの金額がかかります。
だったら同じ金額でここで示談して解決してしまった方が得策だと思いませんか？」というのが決め台詞になっているんじゃないか

なので訴訟になっても弁護士は必須ではないですよ、という知識が広まるのが嫌なんだと思う


797　無責任な名無しさん
2026/04/28(火) 18:59:49.25
>>793
オレもこれが真相な気がする
実際オレだって本人訴訟とか無理無理って思ってたもん
訴訟になって弁護士頼んだら示談とあまり金額変わらんなあと思いつつ
でも一応備えておこうと解説本とか判例とかで試してみたら意外とハードルが低いので驚いた
もちろん誰にでもお勧めってわけじゃない
自分には無理って気持ちもよく分かるし

73　無責任な名無しさん
2026/04/10(金) 20:21:40.10
ちなみに損害遅延金は不法行為の時（捕捉日）を起算点として年3％が原則


74　無責任な名無しさん
2026/04/10(金) 20:30:20.95
この年3％は単利なので、賠償額が5万円なら1年後で1500円、2年後で3000円、3年後で4500円




480　無責任な名無しさん
2026/04/13(月) 00:18:01.50
>>463
統計上、日本の民事訴訟では被告の半数が弁護士をつけずに応訴している
なのでちゃんと事前知識をつければ可能っちゃ可能

立証責任は原告側（権利者）にあるので、こちらが無理に証拠を用意する必要はない
原告の主張を①認める、②否認する、③不知（知らない）の三択で答えて、理由を書くだけ
答弁書の書き方は裁判所書記官が教えてくれる

トレント事件では、「数年間に渡って長期間アップロードし続けた」と権利者側が決めつけて過大請求してくるので、「そんな事実はない。アップロード時間は数時間に過ぎず、原告主張の損害額は過大である」と指摘すればいいだけ
あとは妥当な金額で裁判官から和解勧告が出る




918　無責任な名無しさん
2026/04/15(水) 08:50:56.70
刑事事件の時効は「犯人が逃げ切った」という要素が強いけど、
民事の消滅時効は「債権者が権利を行使しなかった、権利を放棄した」という要素が強い

例えるなら、有権者が投票日以降に投票所に行っても、選挙権を行使できなくなるのと同じ
つまり時効前に訴訟を起こさなかった債権者側が悪いってことになる

631　無責任な名無しさん
2026/04/07(火) 13:36:29.99
>>620
https://x.com/kakehashi___law/status/1935593820768653622
https://x.com/kakehashi___law/status/1936689377985589662
https://x.com/kakehashi___law/status/1936692670631727552

高額な結論になったものはない、早い段階で和解勧告がデフォルト、ユーザー側が有利な結論なので過度に不安視する必要はないと言ってる